城市建筑学作为建筑科学研究和设计实践中的重要领域，是经典建筑学边疆拓展的突出表现之一。当代城市空间营造正呈现日益突出的复合化、立体化和系统化趋势。在中国城市建设步入增量存量并存，并逐渐以存量为主的转型发展新时期，城市建筑学的研究对城市空间以“增效、提质、降碳”为内涵的高质量发展具有重要的实践意义。
2025年3月19-20日2025“城市建筑学”学术研讨会暨《集约·低碳·再生：城市建筑的一体化设计》新书发布会在南京成功举办。论坛由东南大学主办，东南大学建筑学院、东南大学建筑设计研究院有限公司、东南大学出版社、《建筑技艺》杂志社承办，高等教育出版社-Frontiers of Architectural Research协办，汇聚了众多院士大师、知名专家学者，共同探索城市建筑学在科学研究、设计实践和人才培养等方面的未来发展，150多名专业人士现场参会。
▲研讨会现场
1
开幕式
开幕式由东南大学建筑学院院长、教授张彤主持。东南大学党委书记、教授左惟代表主办单位致辞，他指出当前建筑学应区分“地产行业困境”与“建筑学科困境”的本质差异，正视传统优势学科在技术革新下的转型迫切性，呼吁学界与业界要以更具前瞻性的视野重构学科发展逻辑，通过聚焦学科本体价值，探索理论创新与实践应用的动态耦合关系。
左惟致辞
张彤主持
2
学术报告
学术报告由孟建民院士、李晓江大师进行精彩分享，现整理主要报告内容如下：
孟建民
中国工程院院士，深圳市建筑设计研究总院有限公司首席总建筑师，深圳大学本原设计研究中心战略发展委员会主任
《自我颠覆》
孟建民院士认为建筑创作的本质是一个“自我颠覆”的过程，而不是一个“自我重复”的过程，每一位建筑大师都经历过对自己风格的探索、建构和重构。他通过5个建筑的具体案例，详细阐述自身如何在建筑创作过程中尝试自我颠覆与重构。
通过对深圳市南山区人民医院设计理念的阐述，强调城市和医院之间的关联关系，借助地铁及市政道路的引入，设计不但有效地疏解了医院的交通组织，同时还改善了医院周边的城市交通拥堵问题，实现了“院城融合”的枢纽理念。简要介绍深圳市大鹏新区人民医院的设计过程，颠覆传统的医院设计逻辑，通过一系列拓扑推演，既促成了形式上的突破，又合理解决了医院功能流线的组织，打造了一个兼具艺术性与在地性的滨海医院建筑。通过对香港大学深圳医院的分析，阐述了如何通过网格的肌理，实现城市与医院“内外同构”的设计构想。
同时还阐述了瑞安市普明禅寺、厦门市动感影院的设计思路，介绍了团队在新范式的宗教建筑以及动态建筑方面的探索与尝试。
▲ “枢纽”——深圳市南山区人民医院
▲ “艺术”——深圳市大鹏新区人民医院
▲ “网格”——香港大学深圳医院
▲ “形式之外”——瑞安市普明禅寺©苏圣亮
▲ “走进机器”——厦门市动感影院
李晓江
全国工程勘察设计大师，中国城市规划设计研究院原院长
《城市结构、空间秩序、场所精神——规划师与建筑师共同塑造》
李晓江大师在主旨报告中强调，城市规划与建筑设计的协作对于塑造城市结构、空间秩序及场所精神至关重要。城市规划与建筑设计的协作关系是相互依存、相互促进的，规划为建筑提供空间结构和美学引导，而建筑师则通过具体设计实现规划预期并创造场所精神。双方需在功能布局、风貌管控、文化传承等维度互补，避免单方面主导。
北川新县城灾后重建项目，对口援建体制，通过路网与河道巧妙结合形成空间基底，集中布局公共服务设施；以羌族文化为核心，联合建筑学会征集方案，最终实现抗震精神、民族文化与现代功能的融合。海口江东新区规划项目采用巴塞罗那式小街区尺度，通过贴线率、退线规则平衡街道活力与消防要求；坚持生态与功能融合，构建绿色低碳CBD；联合消防部门实验验证道路宽度与云梯作业可行性，取消传统消防环路，优化街道界面。案例展示了城市发展需要融合规划的系统性与建筑的艺术性，两者互补才能形成完整空间叙事。
▲ 北川新县城公共服务设施环
▲ 北川新县城中轴线/抗震纪念园设计
▲ 海口江东新区2022年建设场景
3
主题研讨
本次研讨由张彤教授主持，共邀请了9位专家进行了精彩讨论，主要观点如下。
崔 愷
中国工程院院士
中国建科首席科学家
中国建筑设计研究院有限公司总建筑师
我们的专业原来叫作建筑学，韩冬青大师在自己新出版的专著中提出了“城市建筑学”，我认为这其中有很大的转变，也说明中国建筑界进入了成熟期。我们从改革开放初期进入大学学习，之后投入工作，至今差不多40年的时间。从一开始抱有着对于传统建筑学的认知，到今天设计建筑时总是在考虑如何解决相应的城市问题，这样的变化是很大的进步，是建筑师职业成熟的表现。李晓江大师刚才在报告中谈到了大概20年前北川建设工作的一些情况，张锦秋先生的草图，把各位建筑师各自独立的设计方案捏合成一个整体，在城市中形成了一条非常有纪念意义的轴线，就是很精彩的例证。今天，我们可以看到，在城市更新的设计工作当中，建筑师对规划管理并不是被动的服从或单纯的对标，而是展开了主动的思考，这说明“城市建筑学”事实上已经是大家的共识。
城市发展正在从快速的开发变为存量的更新，这导致了我们新建项目量大幅减少。但同时也让我们看到，城市更新项目工作量巨大，设计方式和研究的需求改变让我们意识到我们还缺乏很多的相关知识和相应技术储备，需要学习。这几年大家在分头探索的过程中，不同设计团队结合更新项目的不同情况采取不同的方式和切入角度，无论是从社会性的视角还是城市公共艺术带动活力的视角，还是微更新中的多主体参与共建，都在不同的城市更新中呈现出非常不同的差异性。另外孙一民大师等专家在各地一直实践的总师制度，让建筑师也成为了城市管理者中的一员，他们对建筑的认识有了更高的视角。以上这些都是这个时代对建筑设计提出的新要求，这也当然意味着建筑学科知识体系的新拓展。因此，我们不能只看到眼前的严峻形势，而忽略了城市存量更新为我们带来的新挑战和新机会。
时代在转变，城市在更新，建筑界在探索，韩冬青大师这本书是水到渠成。韩大师是高校的名师，也是学者型建筑师，非常擅长在学理上做基础的研究，所以这本书也是一本教科书，并非一般的作品集和资料集。韩大师提到，要创立“中国式的城市建筑学”，这很重要！以往当谈及城市学，我们总是会引用一些国外建筑学者的理论观点作为学术依据，但中国的城市问题和西方很不一样，我们需要自己的城市建筑学和范式，韩大师的专著意义很大。
另外，把建筑学扩展为城市建筑学能够解决当下我们建筑学学科中年轻人的困惑，不仅对于在读的本科生、研究生而言，对于将来报考建筑学专业的中学生也是同样重要。我们的学科教育应该强化对于城市的认识，强化对于城市建筑学体系知识的补充。提个设想：能不能把课堂搬到城市中去？我们每天都生活在城市当中，我们设计的经验很多也来自于城市，但当坐在电脑前开始设计时，很多年轻建筑师就好像忘了城市经验，不太会去从城市的视角做设计，更不太熟悉解决城市问题的设计方法。如果把课堂搬到城市中就可能有助于解决这种问题。南京的小西湖片区，我前后来了三次，前几天还在北京组织建筑学报专家去参观西单北大街和力学胡同更新改造和重庆下浩里山地历史风貌聚落重建的工程，所有这些都能让我们直接观察城市，听到更新前后发生的故事，了解到设计师的立场和价值，理解当地居民的赞赏或提出的问题，十分鲜活，这是很好的学习过程。所以我想我们也可以像国外老师在博物馆里给学生们在名画前讲课一样，建筑学的教授们也应该带着学生走进城市、认识城市，把建筑学教育扩展成城市建筑学，这是我们时代的需要。
缪昌文
中国工程院院士
东南大学材料科学与工程学院教授
东南大学学术委员会主任
每次参加建筑师朋友们的活动，我都会倍感亲切。建筑学与我们材料学不一样，它是科学、艺术和技术的三结合。韩老师的新书也体现出了这样的结合，体现出了建筑学作为良好教育的特性。此前和韩老师共事时，看到他把建筑技术和艺术结合在一起，受到了很好的效果。而在其间，他又能使新的艺术和古时传承相互融合，让一些旧建筑上的梁柱投入新周期的使用。今天听了韩老师的介绍，也听到了各位院士专家的报告和发言，使我深受启发，谢谢大家。
王建国
中国工程院院士
东南大学建筑学院教授
党的二十大以来，社会各界都在推广宜居城市、韧性城市、智慧城市，今天我们所谈论的建筑城市一体化的设计其实就包含了这些内容。宜居可以和生活、以及历史文化保护相对应，韧性更强调安全以及刚刚大家都谈到的绿色低碳。关于智慧的部分，刚才庄院士专门谈到了AI应用。除了“文生图”外，今年年初还出现了“图生空间”这样的前沿技术探索，这些东西我们慢慢都会面对。但是，我认为建筑师的审美、伦理价值、情感理性和社会理性的把握是不会过时的。在通用人工智能飞速发展的今天，过去那种理性规则化、普适性的方案“生产”模式，我觉得会发生很大的变化。
我特别赞成住建部提出的“好房子”概念，也更赞成表述更加完整的“四好”，亦即“好房子、好小区、好社区、好城区”需要同时被关注，这也是我们今天谈到的城市建筑一体化思路及内涵的体现。
庄惟敏
中国工程院院士
清华大学建筑学院教授
清华大学建筑设计研究院首席总建筑师
当今建筑师须要将思考的尺度扩大到城市层面。韩冬青教授基于长期理论研究与实践提出的“城市建筑学——城市建筑一体化”思维与实践的研究成果，无疑是最好的学术与方法论的展示。它带给我们的不仅是尺度层面的扩张和增长，也包含着认知和技术层面的迭代演进。当我们研究城市中群体建筑的碳排放时，并不是单体建筑碳排放的叠加，更反映了在城市尺度下的双碳路径和建筑单体之间的一种关联和映射关系，也指向了更为复杂的研究关系。
同时，工具层面上的革命也给建筑师带了新的挑战：一些开发商应用AI工具，通过“文生图”的方式，就得到了建筑设计的“方案”；一些建筑师也倾向于在建筑设计竞赛和投标中运用这样的技术。在这一过程中，用于生成图像的“文”值得警惕。除了由不成熟的AI技术给出的“子虚乌有”的谬误外，过分依赖以AI由“文”生图，而忽略前期策划中亟待挖掘研究的内容，会把我们带进误区。韩老师书中对认知逻辑和创作流程的分析与演绎，为我们呈现了建筑师应对当下工具革命的实践模板。
现在我们正面临的困境，表面上看是关于设计费的无端压低，实际上直接关系到了建筑师们的创作状态和设计质量。尽管这并非学术问题，但我们的创作状态却能够影响学术的未来发展，影响建筑设计以及行业整体的进步水平，同样需要更多的关注。
段 进
中国科学院院士
东南大学建筑学院教授
中国城市规划学会副理事长
我和韩冬青老师在日常工作中多有合作，我们的设计成果放在一起非常和谐，这是由于我们有着相同的理念和价值观。韩老师很早的时候就提出过建筑和城市一体化设计的思路，今天发布的新书也是他过往一系列理论和实践工作的延续和提炼。
一体化理念是非常重要的，城市和建筑，二者的设计目的是一样的，都是为了更好地服务于人们的生活和生产。建筑不仅要对自己负责，完成自己的任务，也要对城市做出贡献，完成城市所提出的要求。
建筑作为要素，虽然在城市组成中占到了将近八成，但如果它不能认识到城市中的其他要素，就会产生不小的问题。英国那些从机器时代走来的城市规划学者们按照他们时代的惯性，自然而然的认为城市是一个机器，而建筑相当于其中的一个个螺丝钉。一个机器的整体性将决定其运转的好坏，而不在于一个个小零件所能发挥的作用。对于中国人来说，城市更贴近于一个复杂性系统。面对这样的系统，我们的设计在未来也会迎来转型，无论是规划、城市设计还是建筑设计。建筑也不再局限于形式问题，更多的是应该考虑自身将在复杂系统中承担什么作用、完成什么功能。伴随着工具革命的到来，我们有了更多可以对研究对象进行量化的手段，也让此前一些难以开展的工作得以顺利落地，我们的设计在转型之后也能够更好地完成既定的需求和目标。韩冬青老师的书在未来转变到来之前，为我们奠定了底层逻辑。
梅洪元
中国工程院院士
哈尔滨工业大学建筑学院教授
从城市建筑学的视角讨论当下城市发展问题，我觉得特别有意义。正如同段院士所谈到的，城市是一个巨大的复杂机体，它关联了能源、生态、交通系统，也关联了我们的建筑系统。建筑与城市的关系、二者之间彼此的交互、以及其中使用者们的需求和体验，都是我们长期以来需要面对的问题。韩教授向我们介绍的集约、低碳、再生三个导向下的城市建筑一体化设计策略，正是针对这些问题所做出的富有意义的回应。
上个月哈尔滨举办了第九届亚冬会，其中的主场馆本是我在25年前设计的。该如何唤醒这样的一个存量？我们需要在3个月的时间里通过设计，把它转换成一个能容纳18000座的“新”场馆，并在之后6个月内完成相应的改造施工。在工作过程中，我有一个感受，那就是对既有建筑的更新改造不应始于今天我们所面对的物质空间成果，而是应该始于增量建设之初。我们需要在建筑全生命周期最开始的阶段就置入并贯彻建筑城市一体化的思想。同样的，我们也需要在设计中关注城市的其他组成部分，去考虑建筑该如何与交通、生态系统相互协作，一起实现城市高品质的发展和共生。建筑与城市一体化的思想，可以帮助我们获得这样的大格局、大观念。
石 楠
中国城市规划学会常务副理事长兼秘书长
整个行业所面临的困难，要求我们对眼前的“大局”有新认识，找到行业未来发展的定位和方向。
前年，韩老师在中国城市规划学会的城市设计分会介绍小西湖片区的更新设计，给我很大触动，当时我想到了菊儿胡同。这两个实践个案代表着不同时代，我们行业对于城市更新问题的持续探索和认识。跟以往的城市更新项目相比，小西湖片区对于城市肌理更加尊重，更强调和政府、开发商、市民之间长期的交流、互动、协同。我们进入了城市更新时代，这就是当前的大局。
对于我们行业来说，以城市更新的角度去反馈老百姓对于提高生活质量的期待，回应推进中国式现代化的目标，其实是更大的发展机遇。关键是我们自身要快速调整，做好准备。中央此前说“实施城市更新行动”，现在则强调“加快推进城市更新”，政策信号已经非常明确。无论是出于提振经济的考虑，还是为了城市本身功能提升的需求，城市更新都是大势所趋。
城市是一个鲜活的生命体，有着无数属于“一家一户”的、彼此交错关联的个人愿望。面对这样的有机系统，我们该如何评价城市工作做的好不好？最终还是要以老百姓的满意度为准则的。那该如何让大家满意？大家真正需要的是什么？目前我们还难以说清楚。面对建筑与城市，我们需要学习的东西还有很多。韩老师的著作给我们提供了方向。
在规划领域，针对不同尺度的设计，我们往往以不同的深度作为回应。近年来很多新的任务却忽略了这一点，使我们一直受困于尺度和深度的矛盾。韩老师的著作提出不同的解题思路，城市建筑学打破了“世间本无”的尺度界限，让规划和建筑彼此融合，共同服务于城市，服务于具体的人。在这样的观念之下，不同“尺度”的空间交织形成一个连续的整体，也使我们的工作对象延伸到了社会范畴。我们需要在这个新范畴下，思考如何与“空间”中的各方面沟通，并在跨尺度的建筑设计、城市设计以及规划设计中和大家达成共识，找到“以人为本”的突破点。在这样的过程中，我们更是能够为行业的理论发展提升找到依据。新时代中，我们可以提炼总结过去实践中的优秀经验，形成属于中国的建筑、城市和规划理论体系，用我们自己本土的思想，用建筑城市一体化的设计办法，在国际交流全面开展的过程中与来自世界各地的人们分享。
李晓江
全国工程勘察设计大师
中国城市规划设计研究院原院长
今天，我们的建筑师在关注城市空间美学和场所精神的同时，也应该考虑如何增强我们城市的安全韧性，以应对日益严峻的气象灾害。刚才，韩冬青老师在探讨他新书的主题时提到，设计是解决安全韧性问题、提升绿色低碳水平的源头关键。脱开了设计，再做任何的叠加或补偿，我认为效果都是有限的。因此，我们的建筑师和规划师可以更多去关注气候应对的两大维度：气候减缓和气候适应，这是涉及到我们未来长远发展的重要话题。我在过去5年时间里开展了中国环境与发展国际合作委员会的课题，就是关于气候减缓和气候适应，期待未来能和大家更多分享。
韩冬青
全国工程勘察设计大师
东南大学建筑学院教授
东南大学建筑设计研究院有限公司首席总建筑师
非常感谢各位的鼓励!关于城市建筑的一体化设计研究，我持续了20多年。作为建筑师的本职和兴趣，这使我认识到很多问题的缘由并非建筑本身所产生，建筑的作用也不局限于本身，而是与城市紧密关联。上学时候，老师就教过我，建筑一定要和环境相结合，我在自己的教学中也一直这样说。不仅要有这个意识，还需要找到具体的方法。我们所做的工作一直是在一个大团队的合作中逐渐积累，目前的成果也还是阶段性的，实践和理论的融合还需要不断拓展和深化。现在把这本书拿出来，主要还是希望向大家求教。
各位学者专家今天的讲话让我很有同感，也受到启迪。在城市建筑的问题日趋复杂的时期，大家都认识到，建筑学不能越走越小。建筑师的工作越来越收缩，这不是方向。我向大家汇报时说到“致广大而尽精微”，就是说建筑师的工作要向上下游拓展。城市建筑学是这种拓展的一个重要方向，这也意味着建筑师思维架构的拓展，这一点特别重要。期待这本书对我们的设计教学和行业能有所贡献，也期待大家的批评指正！
▲主题研讨现场
4
圆桌研讨
平行研讨之“城市建筑实践中的设计价值与发展取向”
在3月20日下午举行的“城市建筑实践中的设计价值与发展取向”圆桌研讨中，与会专家们从行业实践的角度切入，展开了深入探讨，取得了丰硕成果。
专家们一致认为，当今中国城市中存在的诸多问题亟待建筑师与规划师共同携手解决。设计与规划、建筑与城市本是同根同源的整体，却因为城市发展的复杂化而出现了分离和差异，形成了工作方法上的异化和不匹配，继而塑造了我们今天城市中一些不理想状况的出现。在过去披荆斩棘的快速建造时期，建筑与城市的分裂一直存在并且还在逐步加深。规划师习惯用指标和数据对城市进行粗放型的控制，而建筑师则喜欢在更小的尺度上陷入对于建筑美学或形态的思考局限。
随着时代的发展，我们所处的语境也有了大变化，规划师和建筑师要再次“合体”，在工作面上突破用地红线的制约，以更为宏观的视角和更广阔的尺度，将建筑和城市塑造成完整连贯的空间体系，为城市中的直接使用者们提供更高质量的生活容器。韩冬青大师经过多年实践积累为我们带来了新书《集约·低碳·再生：城市建筑的一体化设计》，其中所倡导的城市建筑学思想，恰恰能在今天为我们提供对应的解决办法和实践参考。
尺度的变化也会带来视角的变化。中国城市大多有着悠久的历史，在同时关于建筑与城市的前提下，我们可以在保护既有传统遗产的基础上，用新方法、新理念、新工具，塑造城市的新空间，实现文脉的新传承。此外，将绿色低碳研究扩展到中等尺度的城市和建筑上，也有新的意义。城市高密度生活所带来的便利性，所体现出的集约本身就意味着一种低碳和再生。城市建筑学为双碳战略的全面落实带来了新思路。
建筑城市一体化的思路不仅是一种设计方法上的提升，也更代表了思想方法的变化和发展。对于规划师而言，以更有深度的设计解决区域内的规划问题已经成为了当下不少规划任务的应对策略。对于建筑师来说，我们更是需要在维度上拓展自己的工作领域，在新的阶段下对以往经验进行总结和反思。建筑可以是建筑师的建筑，它也更应该是城市的建筑，是老百姓的建筑。建筑最终所反映出的其实是生活本身，建筑的问题也就是生产、生活的问题。过去我们一直以画图为使命，而在今天，当我们以城市视角重新看待建筑问题，我们能够有机会改变当下建筑与城市机器式的僵化面貌，塑造出不断生长发展的、高度复杂的，能够实现人、建筑与城市相生共生的新事物。这也是城市建筑学的提出所带来的积极意义之一。
研讨嘉宾（以下根据姓氏拼音排序）：
崔 彤 全国工程勘察设计大师，中国中建设计研究院有限公司首席总建筑师
冯正功 全国工程勘察设计大师，中衡设计集团股份有限公司董事长、首席总建筑师
桂学文 全国工程勘察设计大师，中南建筑设计院股份有限公司首席总建筑师
郭建祥 全国工程勘察设计大师，华东建筑设计研究院有限公司总建筑师
何 昉 全国工程勘察设计大师，深圳媚道风景园林与城市规划设计院创始人、主持规划设计师
胡 越 全国工程勘察设计大师，北京建筑大学教授，北京市建筑设计研究院股份有限公司总建筑师
李存东 全国工程勘察设计大师，中国建筑学会秘书长，中国建筑设计研究院有限公司党委书记、董事长、风景园林总设计师
刘克成 西安建筑科技大学建筑学院教授
刘玉龙 清华大学建筑设计研究院有限公司董事长、总建筑师
罗建河 华南理工大学建筑设计研究院有限公司党委书记、总经理
梅耀林 江苏省规划设计集团有限公司总经理
倪 阳 全国工程勘察设计大师，华南理工大学建筑设计研究院有限公司总建筑师
牛 斌 华建集团华东建筑设计研究院有限公司党委副书记、总经理、总建筑师
钱 方 全国工程勘察设计大师，中国建筑西南设计研究院有限公司总建筑师
邵韦平 全国工程勘察设计大师，北京市建筑设计研究院股份有限公司首席总建筑师
沈 迪 全国工程勘察设计大师，华东建筑集团股份有限公司资深总建筑师
孙一民 全国工程勘察设计大师，国家教学名师 ，国家级高层次人才特聘教授，华南理工大学建筑学院教授 ，华中科技大学建筑与城市规划学院学术院长
谌 谦 天津大学建筑设计规划研究总院有限公司总经理、总建筑师
童本勤 南京市规划设计研究院有限责任公司总规划师
汪孝安 全国工程勘察设计大师，华东建筑设计研究院有限公司资深总建筑师
王 凯全国工程勘察设计大师，中国城市规划设计研究院院长
王 畅 南京长江都市建筑设计股份有限公司总建筑师
王 健 浙江大学建筑设计研究院有限公司总经理、总建筑师
徐延峰 江苏省建筑设计研究院股份有限公司总建筑师
徐宗武 北京建筑大学教授，北京北建大建筑设计研究院院长、总建筑师
杨 瑛 全国工程勘察设计大师，中国建筑第五工程局有限公司总建筑师、设计研究总院院长
尹勤旺 中南建筑设计院股份有限公司党委副书记、总经理
曾 群 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司副总裁、总建筑师
张 宇 全国工程勘察设计大师，北京市建筑设计研究院股份有限公司总建筑师
赵元超 全国工程勘察设计大师，中国建筑西北设计研究院有限公司首席总建筑师
朱祥明 全国工程勘察设计大师，上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司资深总工程师
▲平行研讨之“城市建筑实践中的设计价值与发展取向”现场合影
平行研讨之“建筑教育中的城市视野与教学新形态”
在3月20日下午举行的“建筑教育中的城市视野与教学新形态”圆桌研讨中，与会专家们以学科教育为主题展开讨论，深入交换意见，达成广泛共识。
与会建筑、规划、景观设计专业实践专家及高校教师们一致认为，韩冬青老师的新书《集约·低碳·再生：城市建筑的一体化设计》应时而生。他所倡导的城市建筑学，对于当下的建筑学教育有者重要意义。
城乡空间在本质上就是连续的整体，建筑专业和规划专业的本质就应是为了这个连续的空间体系提供对应的设计和解决办法。过往一段时间里，各个细分专业相继分离，形成了学科整体上的撕裂。其彼此之间存在的壁垒和隔阂，也造就了目前专业教育及设计实践中建筑技术化、规划地理化的现象。对于学生而言，单一化的教学给他们带来的只有碎片化的知识，无法建立并掌握宏观整合的思维和方法。
建筑与城市本应是互相欣赏的“夫妻关系”，双方应该在看到对方优点的同时不断相互磨合，“白头偕老”。建筑与城市一体化的策略，能够为当下提供一种极具实际意义的正向引导，带来一种回归学科本质的纠偏，培养学生具备在大视野下进行局部操作的能力，让他们在调研中了解城市的背景故事，知道房子从中生长出来的过程，亲身感受生活，从中找到建筑的形式，以新的教学模式实现建筑学专业教育的改变和调整。
同样的，以城市的视角看待建筑问题，弱化学科间的边界和分野，也能帮助业界和学界中的青年学者们在学术思想上重新回归大建筑学的主体，提升自身的教育水平和实践能力，实现教育与实践、理论与实际的双重结合，逐步建立起属于中国建筑人自己的“说话方式”，在观念层面上进一步推动专业教育的未来发展。下一代的建筑师们，在城市建筑学的指导下，更是可以放下身段，为城市做设计，为人民做设计，探索出更好用、更好看、更温暖的设计方向。
中国庞大的人口基数塑造了紧凑的城市环境，这是中国建筑学地域性特征的一种体现。城市建筑学的提出会带来颠覆性的思考，使建筑和城市设计的目标从打造左右无邻的地标，收回到边界比较清晰、界面比较友好、面向城市普通人的状态。我们有必要将今天研讨会上所达成的业界共识继续推广出去，和全社会建立更广泛的联络和交互，让大家都能够了解到城市建筑学对于日常生活的重要意义，促进未来协同机制的改变。
研讨嘉宾（以下根据姓氏拼音排序）：
蔡 军 大连理工大学建筑与艺术学院院长、教授
陈剑飞 哈尔滨工业大学建筑与设计学院副院长，哈尔滨工业大学建筑设计研究院有限公司总建筑师
丁沃沃 南京大学建筑与城市规划学院教授
杜春兰 重庆大学建筑城规学院院长
范 悦 深圳大学建筑与城市规划学院院长、教授
郭华瑜 南京工业大学建筑学院院长、教授
黄经南 武汉大学城市设计学院副院长、教授
黄 勇 沈阳建筑大学建筑与规划学院院长、教授
吉国华 南京大学建筑与城市规划学院院长、教授
雷振东 西安建筑科技大学建筑学院院长、教授
李 早 安徽建筑大学党委常委、副校长、教授
罗萍嘉 中国矿业大学建筑与设计学院党委书记、教授
彭长歆 华南理工大学建筑学院院长、教授
钱 锋 全国工程勘察设计大师，同济大学建筑与城市规划学院教授
阮 昕 上海交通大学设计学院院长、光启讲席教授
沈中伟 西南交通大学建筑学院院长、教授
谭刚毅 华中科技大学建筑与城市规划学院院长、教授
仝 晖 山东建筑大学建筑城规学院教授
王绍森 厦门大学建筑与土木工程学院党委书记、教授
夏海山 北京交通大学建筑与艺术学院教授
徐 峰 湖南大学建筑与规划学院院长、教授
宣 蔚 合肥工业大学建筑与艺术学院院长、教授
翟 辉 昆明理工大学建筑与城市规划学院教授
张 杰 全国工程勘察设计大师，清华大学建筑学院教授，北京建筑大学建筑与城市规划学院特聘院长、教授
张鹏举 全国工程勘察设计大师，内蒙古工业大学学术委员会主任、教授
张 彤 东南大学建筑学院院长、教授
张昕楠 天津大学建筑学院常务副院长、教授
章 明 同济大学建筑与城市规划学院教授，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司总建筑师
郑 曦 北京林业大学园林学院院长、教授
周宇舫 中央美术学院建筑学院副院长、教授
朱 玲 天津大学风景园林系主任，天津大学建筑设计规划研究总院总景观师
▲平行研讨之“建筑教育中的城市视野与教学新形态”现场合影
两场圆桌研讨由同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司总裁、总建筑师汤朔宁，东南大学建筑设计研究院有限公司总经理、总建筑师袁玮，天津大学建筑学院讲席教授孔宇航，东南大学建筑学院党委书记、教授李向锋主持，他们的精彩点评也让我们受益匪浅。
5
同期活动1 ·新书发布
论坛同期举办了《集约·低碳·再生：城市建筑的一体化设计》新书发布活动。
东南大学出版社社长白云飞介绍新书出版情况，该书为“十四五”国家重点出版物规划项目，是韩冬青大师及其团队深耕城市建筑学领域20余年的成果，系统构建了城市与建筑一体化设计的理论方法体系，全书含70万字、900余张图表，兼具学术深度与实践图景。
▲新书封面
全国工程勘察设计大师、东南大学建筑学院教授、东南大学建筑设计研究院有限公司首席总建筑师韩冬青介绍了新书内容：该书以科学认知、策略方法及路径机制为架构，首先以“街区-地块-建筑”层级结构为基础，构建以“网络/区块”为对象、“几何/构型”为视角的形态解析矩阵，建立“形-量-性”一体表述方法；演化机理、演变周期和迭代形式构成了城市建筑形态历时性分析方法。在认知基础上，结构与场所、范式与变形、传承与演化成为一体化设计的基本策略。其次，系统提出了以集约、低碳、再生为导向的城市建筑一体化设计方法体系；实践场景类型涵盖中微观尺度城市设计、城市公共建筑设计、历史地段保护与再生、城市建筑遗址保护与再利用、既有建筑改造设计等。第三，系统阐述了专业协同与社会协同的组织构成与模式，提出“空间-主体-政策”一体化协同机制的发展方向。
▲新书内页
作为新书序言写作人，王建国院士对于韩冬青大师新书发布表示了祝贺。王院士谈到，城市形态学和建筑学的跨学科探索，在今天的实践和教学中是重要的关键领域，它也继承着自工业时代以来建筑师、规划师们对于城市与建筑之间关系的构想和探索。韩教授曾在1999年编写过《城市规划和建筑设计丛书》中的《城市建筑一体化设计》，该书是我们国家第一次比较明确提出城市建筑一体化设计理论方法的著作。经过20年深耕，今天韩老师带来的新书比之前更进一步，拓展了经典建筑学关于城市形态核心内容的研究边界，为城市人居环境建设的高质量发展，提供了一种更加整体和系统的理论实践互动的理论和实践方法。
随后进行了新书揭幕仪式，崔愷院士、缪昌文院士、王建国院士、孟建民院士、庄惟敏院士、段进院士、梅洪元院士、石楠副理事长、白云飞社长、韩冬青大师共同上台见证了新书的发布。
▲新书揭幕
6
同期活动2·项目参观
2025年3月19日下午，部分专家代表实地参观了由东南大学建筑设计研究院有限公司、东南大学建筑学院设计的南京老城南小西湖街区改造项目，设计团队的负责人对项目进行了详细的讲解，大家收获满满。
▲小西湖街区鸟瞰
南京小西湖街区地处老城南历史城区东部，被认为是南京为数不多比较完整保留明清风貌特征的历史社区之一。经过时代变迁，小西湖街区的价值逐渐淹没于激增的人口和衰败的环境之中。
▲参观合影
历史文化保护与居民生活改善是迫在眉睫的双重需求。该项目设计遵循“小尺度、渐进式、管得住、用得活”的基本理念，通过历史研究、现场调研、规划编制、政策机制探新、遗产保护修缮、市政管网和街巷环境改造、参与性设计建设等探索，形成一系列多元主体参与的小尺度、渐进式保护再生路径与成果。保护与再生的主要内容包括三个方面：1）历史街巷整治和基础设施建设，打造居民与游客共享的公共空间体系。2）改造或翻建居民自愿腾迁后的沿街院落，激发街区活力。3）完成平移安置房、许宅自主更新、共享院等10余处不同类型居住建筑改造示范项目，增加厨卫设施等，有效改善居住生活品质。
▲参观嘉宾合影
7
结语
此次研讨会圆满收官，凭借深度学术交流与多元经验分享，有力助推城市建筑学加速发展，为城市迈向高质量、可持续发展注入新动能 。
